首页 > 资讯 > 详情

寓锡金服风控调查合同疑似造假 同一主管的签名竟各不相同

来源:理财之家 2018-01-11 15:29 收藏

近日,有投资者爆料称,寓锡金服的风控调查合同都由风控主管李强签名,但签名风格迥异。

近日,有投资者爆料称,寓锡金服的风控调查合同都由风控主管李强签名,但签名风格迥异。

第一张:“李”字的“木”形似“才”加上一捺,这一写法同米芾相似。

“强”字中宫松散,“弓”的下半部借位到“虽”的缺口之中。

从笔迹来看,“强”字多用方折。

结构上,“李”字的重心靠左,“强”字同样往左倾。

寓锡金服

第二张:与第一个签名相比较,行笔较缓,牵丝明显。

“李”字的“木”较为逼仄,与第一个签名的大开大合迥异。

从笔画来看,“强”字的转折圆润。从结构上看,“强”的左右两部分较为平衡。

无论是笔画还是结构,均与上一个签名截然不同。

寓锡金服

第三张:笔者临帖多年,从未见过“强”字这般行笔。

草书也要讲求基本法啊!

结合“资金周转”等填写的信息,我认为此人未受过书法训练。

字如嶙峋怪石,笔顺天马行空,和前两个签名天差地别。

寓锡金服

综上,这三个签名的笔顺、结字各不相同,极有可能出自2人甚至3人之手。

三份连续的合同,三个不同的笔迹,无怪投资者生疑:这是有意为之?还是另外所图?投资人怎能放心将钱交给你们?

问题不仅于此。

上海万信酒店管理有限公司在寓锡金服借款多笔,待还余额高达1359.59万元。

blob.png

无独有偶,另一家借款企业深圳大亨利投资管理有限公司的待还金额超过4千万元。

blob.png

《网贷暂行办法》中明确指出“网络借贷金额应当以小额为主,单一平台个人借贷限额20万元,企业100万元"的小额分散要求。

寓锡金服上两家企业的借款金额远超100万元的上限,平台严重违规。

理财之家提醒投资者:理财有风险,投资需谨慎。

版权声明

发表我的评论

您认为以上内容对您有帮助吗? 有帮助 一般
0/500字 提 交
全部评论: 共0条